需要填写关键词

几种烤瓷冠材料性能的比较

2005-12-30 18:12  来源:Internet
编辑:刘星纲 阅读量:529

  陶瓷材料因为近似天然牙的色泽,良好的生物相容性,应用于口腔修复已有200多年历史。回顾其发展历史,不难发现陶瓷发展的一个主要动力始终是如何提高其强度。近几十年来,陶瓷发展尤为迅速,强度越来越高,同时适合性及美观性也不断提高。本文概况了近几十年来常见的的几种金瓷及全瓷冠。并从强度、耐磨性(与天然牙对比)、美观性、及适合性几方面进行了比较。

  [关键词] 陶瓷强度,全瓷冠,烤瓷冠

  牙科陶瓷具有优良的光传播和光反射功能,可以再现自然牙半透明深度和色深度,有良好的生物相容性,在口腔环境中不降解,抛光和上釉的瓷面光洁,菌斑不易附着。因此陶瓷修复体美观,使用安全,深受欢迎。陶瓷材料在口腔修复医学中应用历史悠久,范围广泛。然而陶瓷拉伸行为甚差,在一很低的临界应变点(约0.1~0.2%)即发生断裂[1,2]。其质脆易折裂的问题一直困扰着牙科医生和患者。100多年来,提高牙科陶瓷的强度一直是牙医和陶瓷学家所追求的目标。本文将按顺序回顾几种烤瓷冠的发展,并对其强度、耐磨性(与天然牙对比)美观性及适合性进行比较。全瓷冠因其极佳的美观性能,不断提高的强度,越来越受到青睐,因此本文将重点先容。

  一、 几种烤瓷全冠修复技术的发展简史:

  1. 1886年C.H.Land 采用铂箔成型技术将一厚约0.02mm的铂箔密贴于代型上形成基底,在其上涂塑瓷粉(该瓷料是以长石为主),烧烤成传统烤瓷甲冠。该种陶瓷色泽与天然牙相近,在美观上是一大进步,[3]但其瓷强度低(60-70MPa)[2]受较大力的部分易破裂或折断。

  2. 1960左右[20]人们初步解决了金瓷匹配问题后,陶瓷修复进入了一个新的阶段。金属因其具有很高的强度,大大提高了烤瓷冠的抗折强度(450-550MPa),广泛应用于前后牙全冠的修复。此外,金瓷冠还具有良好的边缘密合度。然而其牙体预备时切割牙体组织较多,金属基底使修复体色泽不尽理想,且有造成颈缘着色的可能,对敏感病人有过敏反应,还有学者怀疑其中的几种非贵金属具有潜在的毒性。[5]

  3. 1965年Mclean采用含50%三氧化二铝的高瓷铝制成铝瓷全冠。强度较瓷甲冠提高了约50%。[2]

  4. 1973年Southan等发明了一种名为Hi-ceram的瓷甲冠,第一次采用了在耐火代型上直接烧烤铝瓷技术,且提高了瓷甲冠的强度(140-180MPa)和适合性。[5]

  5. 1983年Sozio等发明了Cerestore铝瓷冠,氧化铝含量达到85%。因加入镁氧化物,烧结过程中形成占据较大空间的镁铝晶体,补偿瓷的收缩,在能控制温度和时间的特殊烤炉中烧烤,基本达到未烧烤状态至最后形态之间是不收缩的。边缘密和性有了很大的改善。.然而其制作过程复杂,成本高,相当于金瓷冠。上釉后强度可达270Mpa。[22]

  6. 1984年Corning企业推出的Dicor铸造陶瓷,采用失蜡法铸造。通过微晶化处理处理后具有较好的机械性能(115-150),边缘贴和准确。但其需专门着色,工艺费时复杂。且色泽仍不够理想。[6] 而且陶瓷铸造面临许多困难:诸如陶瓷密度小,铸造压力不足;熔点高,需特殊熔铸设备;导电导热性差,常温只能间接加热,骤冷骤热易产生温度梯度,局部应力;熔体粘度大,铸造性能差;熔融过程中需澄清。1986年推出的IPS-Empress部分克服了陶瓷铸造的困难[4]

  7. 1988年sadoun提出了一种粉浆涂塑的全瓷冠桥修复技术,后由德国Vita企业改进,以商品名In-Ceram推出。是目前应用于临床的强度最高的核心瓷(420-520MPa)。后来Vita企业又相继推出了In-Ceram Spinell,In-Ceram Zirconia及Celay/In-Ceram技术。(将原来的In-ceram产品命名为In-Ceram Alumina)使In-Ceram发展为完整体系。[8]

  8. 1992年瑞士Mikrona企业推出了Celay系统。该系统是用于制作嵌体、贴面等修复体的高精度复制加工系统。该系统是一种类似于配钥匙但有八轴的切削机器。制作方法是先在代型上做暂时修复体,后以暂时修复体为母板在机器上切削出瓷修复体。作为一种加工方法与可切削烤瓷材料结合可制作修复体,如celay/In-ceram.大大节约了修复体制作时间。[9]

本资讯共3页,当前在第1页  1  2  3  

编辑: 时恒

网友评论

XML 地图 | Sitemap 地图